Εντύπωση προκάλεσε η σημερινή δημόσια ανάρτηση του δημάρχου Κορινθίων κ. Νίκου Σταυρέλη στο facebook. Δεν κατανοούμε γιατί ο κ. Δήμαρχος αισθάνθηκε θιγόμενος και ένιωσε την ανάγκη να δώσει εξηγήσεις.
Το loutrakiblog.gr δημοσίευσε όπως διαχρονικά και για όλα τα πολιτικά πρόσωπα το εξής: Αυτός είναι ο μισθός του δημάρχου Κορινθίων με σκοπό την ενημέρωση των δημοτών , τεκμηριωμένο με το επίσημο έγγραφο και τη διαφάνεια που παρέχει η Διαύγεια. Το άρθρο αναντίρρητα εξυπηρετεί τη δημόσια πληροφόρηση και τη διασφάλιση της λογοδοσίας των πολιτικών προσώπων. Η διαφάνεια είναι ένα θεμελιώδες στοιχείο στη δημοκρατία, και η δημοσίευση αυτών των στοιχείων αποτελεί έναν τρόπο για να διασφαλιστεί ότι οι πολίτες γνωρίζουν πώς διαχειρίζονται τα δημόσια χρήματα.
Σε αυτήν την περίπτωση, η αντίδραση του δημάρχου —να διαψεύσει το δημοσίευμα και να υποστηρίξει ότι οι αποδοχές του είναι πολύ μικρότερες— μπορεί να προκαλέσει εύλογες αμφιβολίες. Τα στοιχεία είναι καταγεγραμμένα και δημόσια προσβάσιμα στην πλατφόρμα της Διαύγειας, το δημοσίευμα αντικατοπτρίζει απλώς τη διαφάνεια και τη σαφήνεια που απαιτείται για τη διαχείριση των δημοσίων πόρων.
Ο δήμαρχος, λοιπόν, μπορεί να θεωρηθεί ότι απομακρύνεται από την ανάγκη για τεκμηρίωση και αποδοχή των δημοσίων εγγράφων, προσπαθώντας να εστιάσει στη διάψευση χωρίς να εξηγεί επαρκώς τη διάκριση μεταξύ «μικτών» και «καθαρών» αποδοχών ή άλλων πιθανών οικονομικών επιδοτήσεων ή παροχών.
Αυτό μπορεί να εκληφθεί ως προσπάθεια να μειώσει την αμφισβήτηση του κοινού σχετικά με τις οικονομικές του απολαβές, αλλά παράλληλα να δημιουργήσει αμφιβολίες για την αυθεντικότητα του δημοσιεύματος, ακόμη κι αν τα στοιχεία είναι τεκμηριωμένα και καταγεγραμμένα επίσημα.
Εν ολίγοις, το δημοσίευμα επιδιώκει να παρέχει διαφάνεια και τεκμηριωμένη ενημέρωση στους πολίτες, και η διάψευση του δημάρχου, χωρίς μια ουσιαστική εξήγηση ή ανάλυση, δημιουργεί πιθανώς μια αίσθηση ασυνέπειας ή αποφυγής ευθύνης, κάτι που μπορεί να θεωρηθεί ως προσπάθεια να «καλύψει» τις πραγματικές οικονομικές του απολαβές χωρίς να παράσχει επαρκείς διευκρινίσεις.
Δείτε το Post του Νίκου Σταυρέλη
Η αντίφαση που εντοπίζουμε λοιπόν στην περίπτωση του δημάρχου είναι σαφής και αξιόλογη. Ο δήμαρχος φαίνεται να διαψεύδει το δημοσίευμα που αφορά στην αντιμισθία του, επικαλούμενος ότι ο μισθός του είναι 2.200 ευρώ, ενώ το δημοσιεύμά μας αναφέρεται (εννοείται) σε μικτές αποδοχές ύψους 46.704 ευρώ.
Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τα εξής:
- Διαφάνεια μέσω της Διαύγειας: Οποιαδήποτε αποδοχή ή χρηματική ενίσχυση ενός δημοσίου προσώπου, όπως ο δήμαρχος, πρέπει να καταγράφεται και να αναρτάται στην πλατφόρμα της Διαύγειας για να είναι προσβάσιμη από το κοινό. Εάν τα στοιχεία αυτά είναι πράγματι αναρτημένα στην Διαύγεια και έχουν υπογραφεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες, τότε είναι δύσκολο να αμφισβητηθούν, εκτός αν υπάρξει κάποια συγκεκριμένη εξήγηση που να αντικρούει τα δεδομένα της δημοσίευσης.
- Μικτές και καθαρές αποδοχές: Συχνά, οι μικτές αποδοχές περιλαμβάνουν το σύνολο των χρημάτων που καταβάλλονται στον δήμαρχο ή τον αντιδήμαρχο, και αυτές μπορεί να περιλαμβάνουν διάφορες επιδοτήσεις, επιδόματα, ή άλλες παροχές. Αντίθετα, ο “μισθός” που επικαλείται ο δήμαρχος των 2.200 ευρώ ενδέχεται να αναφέρεται μόνο στο καθαρό ποσό που λαμβάνει, μετά από περαιτέρω κρατήσεις ή φόρους.
- Γιατί η διάψευση; Εάν ο δήμαρχος αμφισβητεί τα δημοσιεύματα, μπορεί να το κάνει είτε για να προστατεύσει την εικόνα του ή για να διαβεβαιώσει τους πολίτες ότι δεν απολαμβάνει υπερβολικές απολαβές. Όμως, τα δεδομένα είναι ήδη καταγεγραμμένα και αναρτημένα στη Διαύγεια, η διάψευση μπορεί να προκαλέσει σύγχυση ή να δημιουργήσει την εντύπωση ότι προσπαθεί να συγκαλύψει κάτι. Το γεγονός ότι η διάψευση αφορά μια επίσημη δημοσίευση που υπογράφεται από τις αρμόδιες υπηρεσίες, καθιστά την κατάσταση ακόμη πιο περίπλοκη και υποδηλώνει ίσως μία ασυνέπεια στην επικοινωνία του δημάρχου με το κοινό.
- Δημοσιογραφική πρακτική: Οι δημοσιογράφοι παραδοσιακά δημοσιεύουν τις αντιμισθίες των δημοσίων προσώπων και η συγκεκριμένη πρακτική είναι αναμενόμενη σε δημοκρατικές κοινωνίες, όπου η διαφάνεια και η λογοδοσία των πολιτικών προσώπων είναι θεμελιώδη ζητήματα. Η ανάρτηση αυτών των στοιχείων στο διαδίκτυο από τις υπηρεσίες του δήμου ενισχύει την διαφάνεια και την επιθυμία των πολιτών να γνωρίζουν πώς διατίθεται το δημόσιο χρήμα.
Συνολικά, η «διάψευση» του δημάρχου μπορεί να δημιουργήσει περισσότερα ερωτήματα από όσα προσπαθεί να απαντήσει. Τα στοιχεία είναι σαφή και καταγεγραμμένα στην Διαύγεια, η προσπάθεια να το διαψεύσει ενδέχεται να εκληφθεί ως προσπάθεια αποφυγής της πλήρους διαφάνειας.
Η στάση του δημάρχου σε αυτήν την περίπτωση φαίνεται να είναι περισσότερο «δημαγωγική» παρά απολογητική. Αν και ο ίδιος ισχυρίζεται ότι διαψεύδει το δημοσιεύμα, η διάψευση φαίνεται να έχει περισσότερο τον χαρακτήρα μιας αντιπαράθεσης με την κοινή γνώμη, αντί μιας ειλικρινούς εξήγησης ή απολογίας για τα στοιχεία που αναφέρονται.
Ο τρόπος με τον οποίο διαχειρίζεται την κατάσταση —υποβαθμίζοντας ή αμφισβητώντας τα αναρτημένα στοιχεία της Διαύγειας— υποδηλώνει μία προσπάθεια να ενισχύσει την εικόνα του και να πείσει το κοινό ότι τα δημοσιεύματα είναι ψευδή ή παραπλανητικά, χωρίς να προσφέρει μια πλήρη εξήγηση για το πώς προκύπτουν οι διαφορές ανάμεσα στον «μισθό» των 2.200 ευρώ και τις «μικτές αποδοχές» των 46.000 ευρώ.
Η «ποπουλίστικη» προσέγγιση περιλαμβάνει την προσέγγιση του κοινού με απλοϊκό και συναισθηματικό τρόπο, δημιουργώντας την εντύπωση ότι ο δήμαρχος είναι «στενός» με τον λαό και υπερασπίζεται τα συμφέροντά του, αντί να αναλύει τεχνικές ή νομικές διαφορές στις αποδοχές. Ο δήμαρχος δείχνει να εστιάζει στην αναγνώριση της ανησυχίας των πολιτών σχετικά με τις υπερβολικές απολαβές, χωρίς να εξηγεί πλήρως τις διαρθρωτικές πτυχές του μισθού του ή την αποδοχή του ποσού και είναι απορίας άξιον αυτό!
Από την άλλη, αν είχε επιλέξει να απολογηθεί για τη σύγχυση ή να εξηγήσει αναλυτικά τη διαφορά μεταξύ καθαρών και μικτών αποδοχών, θα μπορούσε να είχε επιδείξει μια πιο «απολογητική» στάση, με στόχο την κατανόηση των πολιτών.
Έτσι, ο δήμαρχος φαίνεται να ακολουθεί μια πιο «λαϊκιστική» στρατηγική, προσπαθώντας να αντιστρέψει την κοινή αντίληψη για τις αποδοχές του, χωρίς να εμβαθύνει στα πραγματικά οικονομικά δεδομένα που αφορούν τον μισθό του. Δεν κατηγόρησαμε το δήμαρχο για αδιαφάνεια όπως ισχυρίζεται, ούτε ότι επιθυμεί να κρύψει κάτι. Δεν παρουσιάζουμε ψευδώς τις αποδοχές του. (δείτε πάλι το δημοσίευμα εδώ)
Εν κατακλείδι, όπως προαναφέρθη, το δημοσίευμα δεν είχε σκοπό να στοχοποιήσει το δήμαρχο Κορινθίων ούτε ως πρόσωπο, ούτε ως πολιτικό, υπάρχουν πάμπολα σχετικά δημοσιεύματα για συναδέλφους του ακόμα και για τον Πρωθυπουργό και υψηλά ιστάμενα πολιτικά πρόσωπα της χώρας. Κατά συνέπεια δεν έγινε αντιληπτός από εμάς ο λόγος της αντίδρασης του Νίκου Σταυρέλη, ενώ αναφέραμε αρχικά τους λόγους του δημοσιεύματος και τους τεκμηριώσαμε!
Εις επίρρωσιν δείτε το έγγραφο της Διαύγειας για την αντιμισθία του δημάρχου υπογεγραμμένο από τις υπηρεσίες του δήμου Κορινθίων (46.704 ευρώ)
Δείτε επίσης κάποια σχετικά δημοσιεύματα για τις αντιμισθίες των πολιτικών προσώπων από διάφορα sites
Ας κρίνουν οι πολίτες!
Χαρά Βαραβέρη